Vuile Vieze Verslavingen

2

Laatst liep ik een kennis tegen het lijf. Ze was in alle staten, want haar vader had haar net opgebeld. “Of ik dringend kon helpen, want hij wil er vanaf!”

“Er vanaf?” vroeg ik, absoluut niet wetend waarover het ging. “Wel ja, de laatste jaren is zijn drankverslaving nog verergerd, en nu voelt hij zich zodanig rot dat hij er echt vanaf wil.”

“Afkick-kliniek geprobeerd,…?”

“Zwijg, Paul, àlles hebben we al geprobeerd, niets helpt. Dokters, psychiaters, begeleiding, noem maar op, àlles hebben we geprobeerd. En nu denkt hij dat IK het voor hem kan oplossen, kàn ik helemaal niet, want…”

______________________________________

Vorige week las in in de krant van welk royaal pensioen ‘monseigneur’ Vangheluwe vandaag kan genieten. 2.800 Euro netto in het handje. Alstublieft. Voor Nederlanders die deze figuur niet kennen: Vangheluwe is de ex-bisschop van Brugge, waarvan vijf jaar geleden uitkwam dat hij jarenlang minderjarige jongeren heeft misbruikt. Het verhaal deed een bom ontploffen in de Belgische katholieke kerk, waarbij het ene na het andere schandaal uitkwam, ook in andere bisdommen.

——————————————————————-

Gisteren en een paar dagen voordien las ik verschillende logjes die aanklaagden hoe foto’s van minderjarige kinderen tegenwoordig al te vaak op het Internet terechtkomen, tot grote vreugde van vieze mannetjes die er hun lusten mee botvieren. https://lisoverseks.wordpress.com/2015/04/30/tiener-meisjes/   Het logje van hiernaast was zeer heftig, waarbij de auteur hevig in het rond zwaaide naar alles wat rond haar bewoog. Het zat haar zodanig hoog dat ook goed bedoelde reacties mochten delen van de klappen.

Het heeft een tijdje geduurd voordat ik de blog van Lis wou volgen. Noem mij ouderwets, maar ik vind het maar ‘raar’ om een weblog te starten specifiek over seks. En neen, ik heb haar niet gevonden door te zoeken naar ‘seks’ op WordPress. Pas nadat enkele bloggers die ik zelf volg haar weblog de hemel in prezen ben ik er gaan loeren, ook nadat ik bij sommige van haar logjes merkte dat deze dame eigenlijk het hart op de juiste plaats heeft. Reageren op haar logjes die het over puur over seks hebben doe ik echter niet. Doe ik nooit. Seks is iets dat gebeurt in de huis- of slaapkamer, en daar palaver je niet over. Is mijn idee, anderen mogen er gerust een ander idee op nahouden.

Wat wou het geval?

Een medeblogger uit mijn provincie, die ik al een hele tijd volg, had een logje geplaatst met verwijzing naar een website waar foto’s worden geplaatst van, laat ik het zacht uitdrukken, kinderen met weinig textiel. Er was naar verluidt een link naar die site, en mensen die de link aanklikten kregen nogal compromitterende foto’s te zien. Zelf klikte ik die niet aan, en heb er achteraf absoluut geen spijt van, integendeel.

Toen ik het logje van S. eergisteren las moet ik toegeven dat ik niet met eenzelfde concentratie als Lis het stukje heb gelezen. Ik kwam van het werk en mijn hoofd zat nog in Alaska (of zoiets). In het berichtje stond een foto van een jong meisje in bikini, waarvan ik dacht dat het zijn eigen dochter was. Vond ik hoedanook raar, waarop ik reageerde dat ik dit niet zou hebben gepubliceerd had het mijn dochter geweest (lees: uiteraard ook niet van iemand anders dochter).  Je kon wel eens mensen met een rare kronkel in de hersenen op even rare gedachten brengen.

Nu ik het logje nog eens goed en grondig heb herlezen heb ik er inderdaad ook mijn bedenkingen bij. Ik wil de auteur niet afbreken, want als je zijn stukjes leest staat hij voor iedereen in zijn omgeving te springen om te helpen waar hij ook maar kan. Niemand kan niet op hem rekenen, zeg maar. Anderzijds is het niet wijs om te verwijzen  naar een website die hevig stinkt naar pedofilie, die vieze ventjes (én vrouwtjes, want die zijn er ook) nog meer in de verslaving jagen dan ze er al in zitten.

Want net als de vader van mijn kennis hierboven wiens vader ziekelijk verslaafd is aan alcohol, kan de honger naar ongezonde seksuele driften uitmonden tot een zware ziekte, waar je maar niet van af raakt zonder blijvende hulp. Bij een alcoholist begint het met één drankje tot je op het punt komt waarop je echt niet meer zonder alcohol kunt. Tot je dagelijks twee of meer flessen naar binnen kapt.

Bij de porno- of pedofielverslaafde verloopt het niet anders. Het begint met een fotootje op het Internet tot het dagelijks aanhoudend en ziekelijk opzoeken van materiaal dat tegenwoordig (helaas!) zo makkelijk terug te vinden is op dit verdomde Internet. Maar wie is helemaal zuiver? Wie is nog nooit, al is het per ongeluk, geconfronteerd geworden met een porno-afbeelding of -filmpje bij het surfen op Google? Dan is het meestal weg klikken en wegwezen, maar ik kan me voorstellen dat voor velen de verleiding groot is om verder te gaan. Erg is het te zien hoe die mensen hun gedrag op den duur als ‘normaal’ zien, en hun grenzen steeds maar verleggen. Ziek, heel ziek.

Seks an sich is niet ongezond. Het behoort tot de ‘menselijke geneugten’ en ieder doet het. Met een partner of met zichzelf. Dan liefst met een gelijkwaardige partner. Een man van vijfentwintig met een volwassen dame. Of man-man, vrouw-vrouw volgens je ingesteldheid.  Eén uitzondering: mét kinderen doe je het niet, kinderen laat je gerust en laat je zich ontwikkelen als kind. Niet meer of niet minder. En kinderen stel je niet tentoon op het internet, je gebruikt ze niet als lustobjece. Ze zijn jong, naief, en kunnen zich niet verdedigen. Schamen zich misschien rot, zijn misschien bang van de reactie van de personen die het hen aandoen.

Ik zou het liefst hebben dat de discussie van de laatste dagen wordt opgelost in WordPress-land.
S., het zou wijs zijn het betreffende logje te schrappen en misschien een klein logje te maken met verantwoording waarom het gebeurde. Ik denk dat je in de grond niet de bedoeling had om er ophef mee te maken, maar laat eerst het ding verdwijnen, het hoort hier niet.

Lis, je oorlog tegen pedofielen siert je. Echt waar, er zouden meer mensen de Jeanne D’Arc moeten uithangen en strijden tegen deze rotte plek in onze maatschappij. Het kàn niet dat kinderen als seksobject worden aanzien en misbruikt. Mensen die er zich aan bezondigen zijn ziek, zeer ziek, en moeten worden behandeld.  Maar misschien moet je S. de kans geven het uit te leggen.

Is S. verslaafd of ziek? Ik blijf geloven dat dit in de grond niet het geval is. Maar de mens die de site opstartte met de gewraakte foto’s is dat wel. Zoiets doe je niet. Dergelijke mensen moeten worden opgespoord, afgeremd, behandeld. Gestraft ook, nogal evident.

Diep in zichzelf, daarvan ben ik overtuigd, willen ze net als de vader van de kennis die ik in het begin van dit lange stuk ten tonele bracht AF van hun verslaving. Anders verdienen ze het woord ‘beest’ zelfs niet in mijn ogen. Echt niet… Mgr. Vangheluwe begreep ook de ophef niet rond zijn gedrag. Hij had gebiecht, en God had het hem vergeven. Of iets in die aard, ik ben na al die ophef van de laatste dagen zodanig in shock dat ik het zelfs niet wil opzoeken. Geef die man geen pensioen van 2.800 Euro per maand, maar een minimum-uitkering. Zijn slachtoffers kunnen misschien iets doen met de rest van het geld… (al koop je hun spreekwoordelijke littekens niet af met wat geld).

Advertenties

Over Thomas Pannenkoek

Ik ben wie ik ben, vraag mij niet waarom.
Dit bericht werd geplaatst in filosofie. Bookmark de permalink .

55 reacties op Vuile Vieze Verslavingen

  1. Myriam zegt:

    Lieve Thomas, ik ben je eeuwig dankbaar dat je het aandurft om te reageren. Lis strijdt er al langer voor, ik sinds enkele dagen, sinds ik toevallig op de bijzonder ongezonde site SeksisGezond terecht kwam. Het doet mij zo ontzettend veel deugd dat je het luidop durft zeggen hoe je deze praktijken veroordeelt. Net als Lis, Harrij, ikzelf in onze blogposts deden. En net zoals vele vele anderen het zonder twijfel afkeuren. Dit moet luidop gezegd worden. Het kan niet, nu niet, vroeger niet en nooit niet. Dank je zo ontzettend wel!!!

    • Die SeksisGezond-blog ken ik niet, en ga ik ook niet opzoeken. Lijkt me eerder ongezond :). Mijn logje van gisteren is er gekomen doordat ik de laatste dagen werd geconfronteerd met verschillende logjes die pedofilie aanklaagden én de persmededeling dat Vangheluwe zo’n royaal pensioen krijgt na al wat hij heeft uitgespookt. Het ene kan ik ook niet verdragen, het laatste vind ik een echte schande.
      Tegen seksueel en psychisch misbruik van minderjarigen zal ik mij altijd blijven verzetten omdat het verschrikkelijke dingen kan aanrichten die jongeren kapot kunnen maken voor de rest van hun leven.

  2. kakel zegt:

    Sites die alleen over seks gaan, lees ik niet. Met welde goede bedoelingen ze ook geschreven zijn/worden, het boeit me niet.
    De foto van S heb ik ook afgekeurd. Het doet afbreuk aan zijn goed geschreven blog.
    Thomas, ik ben blij dat wij het eens zijn!

  3. Ik vind dat onze maatschappij oversekst is. Het is goed dat dingen uit de taboesfeer gehaald worden, maar de manier waarop (vooral) vrouwen nog steeds in alle soorten media als lustobject “gepresenteerd” worden, en vaak ook steeds jongere vrouwen, stoort me meer en meer. Seks is voor mij iets intiem, tussen partners, en niet iets van commerciële TV-programma’s of websites die iedereen het gevoel geven dat we het allemaal verkeerd (en vooral te weinig) doen. Maar misschien ben ik gewoon een oude zagende zak die niet mee is met zijn tijd 🙂

    • Nagel op de kop! Seks is iets intiems tussen partners en is één van de enige zaken in het leven dat rustig kan ontdekt worden tussen twee verliefde mensen. Ook ik ben geen fan van de Goedele Liekensen van deze wereld die de de profeet uithangen en tussenin nog eens schieten naar anderen die in hun weg lopen (zoals recent naar Hanne Decoutere, uit jaloezie omdat ze er beter uitziet dan haarzelf).
      Als jij met die stelling een oude zagende zak bent, lopen er alvast twee zulke rond in Brugge, want zo ben ik ook.
      Misschien kunnen we het volgende pianoliedvandemaand als duo brengen onder de commerciële naam: “De Zagende Brugse Zakken” (eerste optreden in de Oude Zak)

  4. Dank je dat je hier aandacht aan besteedt Thomas. Lis en ik hebben regelmatig geprobeerd om blogger J. (dus niet S.) er van te overtuigen dat hij verkeerd bezig is. Maar J. blijft er van overtuigd dat hij niets verkeerds doet. Zijn fantasieën zijn maar fantasieën en zijn foto’s heeft hij gevonden op internet en zijn dus volkomen legaal (denkt hij).
    S. heeft daar in een aantal reacties te kennen gegeven geen problemen te hebben met de foto’s. Mede omdat hij het verschil niet ziet tussen meisjes van 16 en meisjes van 18.

    Nogmaals bedankt voor de aandacht.

    • Dat bedoel ik net met ‘verslaving’. Die mensen weten op den duur niet meer dat ze ergens een grens overschrijden. Hoe verder ze gaan, hoe verder die grens zich zal verleggen.
      Ik denk dat S. zich misschien laat verleiden de limieten van die grens op te zoeken, maar zou hem dat graag zelf laten uitleggen.

  5. lisoverseks zegt:

    Chapeau!
    Is het kwaad bedoeld is het goed bedoeld?
    Zelfs als iemand een waarschuwing plaatst mét een kind foto erbij…waarom dan?
    Je werkt wel of niet aan verspreiding mee. Zo simpel.

    Nee, ik zwaai niet hevig rond naar alles wat zich om mij heen beweegt.
    Jij hebt het gister pas opgemerkt.
    Ik zit al heeeeeeeeel lang in deze discussie.

    Ja, ik schijf over seks.
    Over wat gezond is en wat niet.
    Over hoe we onze kinderen kunnen beschermen.
    Over wat misbruik met je doet.
    Over de leipkezen der aarde.
    Over huwelijk en trouw
    Over die achterlijke 50 tinten die met miljoenen over de toonbank gaat.
    Over liefde.
    Over VOLWASSEN mensen die op een gezonde manier van seks kunnen en mogen genieten.

    Degene die mij de viespeuk durft te noemen mag zich laten nakijken.
    Ik hang mensen niet op, ik schrijf me een verscheling om mensen bewust te maken van álles wat met gezonde seks te maken heeft.

    Dat seks zo’n slechte naam heeft gekregen, dat volwassen mensen zich schamen om op een blog over seks te komen of te reageren…
    Dat is te zot voor woorden.
    Maar ik weet wel hoe dat komt; omdat er zoveel ongezonde misselijkmakende dingen voorbijkomen.

    Schrijven over je seks, dacht je dat het makkelijk was?
    Echt niet!
    Lis

    • Ik schreef het zelf al: niks verkeerd aan seks als het op de juiste manier gebeurt. En mijn opvattingen zijn heel breed op dit gebied. Zo lang het gebeurt tussen mensen die ermee instemmen en zonder vernederingen of provocaties naar de buitenwereld toe kàn wat mij betreft alles, màg wat mij betreft alles. Ik heb er zelfs geen problemen mee dat mannen of vrouwen naar huisjes van plezier gaan, weerom als de ene partij ervoor kiest dit werk uit te oefenen en de andere partij bereid is ervoor te betalen en de ander met respect te behandelen. Zal ik het zelf ooit doen? Nooit van mijn leven, echt niet.
      Met de trilogie ‘Vijftig Tinten’ heb ik absoluut geen problemen, integendeel. Het eerste deel hebben mijn vrouw en ikzelf ook gelezen, de twee volgende hebben we zelfs niet opengedaan. Voor veel mensen die de boeken wel hebben gelezen is een nieuwe wereld opengegaan, wat hen in gegund.

      Je hebt gelijk dat veel ‘ongezonde misselijkmakende dingen’ voorbijkomen. Om een voorbeeldje te geven: wij zijn (bijna verslaafde :)) reizigers, en bezoeken daarbij graag de regio Azië. Een aardig bijkomstigheidje van een reis daar is het feit dat in veel Aziatische landen ‘massage’ ingeburgerd is als bij ons een bezoek aan het zwembad. Bij ons hangt daarbij voor veel mensen nog een reukje aan, omdat vaak de connotatie wordt gemaakt met onzedige praktijken. Ayurvedische massage is heerlijk, met achterliggend heel wat positieve invloeden voor het lichaam door behandeling van verschillende drukpunten over het lijf. Zoek daar maar eens filmpjes over op, en voordat je het weet word je meegesleurd in porno-toestanden die niets meer hebben te maken met de realiteit van ayurvedische massage.
      Ik kan me voorstellen dat het schrijven over seks niet makkelijk is, maar zelf zal ik mij er niet aan wagen (katholieke opvoeding, hé) en het opzoeken interesseert mij ook niet.

      • lisoverseks zegt:

        Met de trilogie 50 tinten zou je juist wél problemen moeten hebben.
        Ook daarover schrijf ik me de blubber.
        En wil het van harte nog eens uitleggen.
        In het kort: laat geen psychopaat je ooit in de boeien hangen of tot tranen meppen, ook niet als ie heel rijk is.
        Bdsm is niet voor blozende huilende bibbermeisjes die met drank in een contract geforceerd worden.
        Fout op fout op fout.
        Knuffels

        • Bekentenis. Als ik zo’n boek lees, worden de seksscènes zeer diagonaal gelezen. Maakt het mij wat uit hoe een ander zijn seksleven ervaart… Dat er een psychopaat in het spel zat heb ik wel onthouden, ook het feit dat het vrouwelijke personage ondanks de vernederingen,.. blijft terugkeren naar haar rijke stinkerd. Verder heb ik geconcludeerd dat het vervolg van dit boek me eigenlijk niet interesseerde…

  6. lisoverseks zegt:

    Het doet mij deugd als mensen bereid zijn hun hersenpan te gebruiken. Geeft de burger weer moed.

    Nog wat om over na te denken Thomas:
    “..deze dame eigenlijk het hart op de juiste plaats heeft.”
    Dat “eigenlijk”. Wat zegt dat?
    Onverwachts vanwege vooroordelen?

    “Nu ik het logje nog eens goed en grondig heb herlezen heb ik er inderdaad ook mijn bedenkingen bij. Ik wil de auteur niet afbreken, want als je zijn stukjes leest staat hij voor iedereen in zijn omgeving te springen om te helpen waar hij ook maar kan. Niemand kan niet op hem rekenen, zeg maar. Anderzijds is het niet wijs om te verwijzen naar een website die hevig stinkt naar pedofilie, die vieze ventjes (én vrouwtjes, want die zijn er ook) nog meer in de verslaving jagen dan ze er al in zitten.”

    “Anderzijds”, vanwege omgekeerd evenredige vooroordelen?

    Enfin,
    Mijn hart zit op de juiste plaats.
    En mijn hersenpannetje ook.

    Dikke knuffel.

    • (1) ‘Eigenlijk’ – inderdaad vanwege vooroordelen. Als ik een weblog ontmoet die graag de seksuele toer opgaat denk ik meestal aan iemand die erop uit is om aandacht te zoeken of ‘lezers’ wil aantrekken. Heb ik zelf ook al eens mee geëxperimenteerd. Gebruik één keer ‘bloot’ of ‘seks’ als tag, en je statistieken gaan pieken. Bij mijn stukjes komen de mensen dan vaak van een kale reis terug :).
      (2) ‘Anderzijds’ – als in: de blogger waarover sprake heeft een mooi levenshouding – hij helpt iedereen in zijn omgeving, heeft mooie levensprincipes, maar het verwijzen naar een pedofiele link vloekt daartegen.

  7. Pingback: Rodin | LIS OVER SEKS

  8. tinyblogt zegt:

    Het was een woelige week, in blogland. De blog van S. had ik niet gezien. Die van Myriam wel en via een reaktie op deze blog vond ik wel de creepy pagina’s van ene J. die zonder schroom foto’s publiceerde die ik liever niet had gezien. Ik ben er niet goed van geweest. Schrijven over seks ga ik zelf niet snel doen, maar ik heb bewondering voor mensen zoals Lis, die goed bezig zijn en geen blad voor de mond nemen. Taboe’s doorbreken, ik ben helemaal voor.
    Soms bots je echter toevallig op mensen die bepaalde grenzen niet kennen, en er het gevaar niet van inzien. Die site van J. was zo erg, die heb ik aangegeven aan e-cops. De pagina’s met foto’s zijn nu gelukkig weg.
    Blij dat er genoeg mensen zijn die een gezonde dosis verontwaardiging aan de dag leggen. En daar over mooi kunnen schrijven, zoals jij.

    • Ik ben echt blij dat ik de site niet heb kunnen aanklikken – zou er net als jij niet goed van zijn geweest. Ben ook blij dat onze kinderen ondertussen de leeftijd hebben bereikt waarop ze niet onder zo’n misbruik kunnen leiden. Voor onze kleinkinderen ziet het er minder goed uit. Waar is de tijd dat we ze alleen konden laten spelen aan het strand met hun schopje en emmertje zonder dat we ermee moesten inzitten dat één of andere freak er foto’s van zou nemen om…
      Kippenvel krijg ik ervan 😦 !!

  9. De Fruitberg zegt:

    De wereld is absoluut oversekst. En groot gelijk, alhoewel het bewuste logje al weg is, en ik over het logje an sich niets kan zeggen.

  10. Ik heb het logje ook zien passeren. Ik heb niet op linken geduwd, ik ben daar op mijn hoede van. Bovendien ben ik zelf ook slachtoffer geweest, waarover ik niet wil uitweiden vanwege het feit dat dit in een donker hoekje zit en het daar goed zit. Ik maak dan ook altijd opmerkingen als er foto’s van kinderen worden gepubliceerd. Ik kan daar niet tegen, sorry. En misschien hebben we het over de zelfde S. Maar ik durf dat haast niet neerpennen,

  11. bentenge zegt:

    Heftig en helemaal to the point. Van kinderen blijf je af.

  12. Harrij Smit zegt:

    Thomas, ik ben blij dat je er met zoveel woorden op terugkomt. Ik had het bewuste blogje van S gemist en las er later over op een blog van Lis. Ben het daarna gaan lezen en heb S in een reactie gevraagd waarom hij niet reageert op alle boze en minder boze reacties. Ik kreeg daar wel een m.i. nietszeggend antwoord op, waarna ik in een nieuwe reactie om meer duidelijkheid vroeg alsmede de mededeling dat ik met zijn weblog niets meer te maken wil hebben als hij niet duidelijk afstand neemt van zijn suggestie dat hij het bekijken van het soort kinder- en puberfoto’s waarover we het hebben niet afkeurenswaardig vindt. Op antwoord wacht ik nog. Maar niet heel lang meer, want wie zwijgt stemt kennelijk toe. De boodschapper neerschieten is niet wat ik wil, maar als de boodschapper achter de verderfelijke inhoud staat, is hij mijn aandacht geen seconde langer waard.

  13. beaunino zegt:

    Ik heb de bewuste blog nooit gezien. Las wel de ophef, eerst bij Lis, toen bij Myriam. Via deze blogs en de reacties is er júíst heel veel aandacht naar het betreffende blog gegaan, terwijl het juist de bedoeling was dat dit niet zou gebeuren. Jammer. Eerst niet gereageerd omdat ik daarvan verre wil blijven. Bij S. wel gereageerd. Uit het blog begreep ik zich af vroeg: kan zo’n foto die ik nu plaats. Ik schreef dat ik dat zelf nooit gedaan zou hebben. Had ik het maar nooit gedaan, want, omdat ik op de link geklikt heb naar het betreffende blog waar dus al een paar dagen aandacht voor was, wordt ik door Lis nu gezien als iemand die deze blog bezoekt.
    Volgens mij is dat een beetje verkeerd om denken allemaal.
    Voor wie twijfelt aan mijn standpunt in deze:
    Ik DISTANTIEER MIJ van alles wat enigszins ook maar in de hele verste verte met pedofilie van doen heeft.

    Goed dat jij er toch ook nog even aandacht aan geeft. Wat mij betreft is het laatste woord hier nu over gezegd.
    Ik hoop ook echt dat S. met een verklaring komt.

    • Ik heb wat reacties van jou gelezen in al die heisa, en heb al heel vlug begrepen dat je inderdaad ook kotst van al wat met pedofilie te maken heeft. Je hebt een heel bijzondere schrijftelijke communicatietechniek waarbij je heel voorzichtig te werk gaat om niemand te kwetsen, van welke partij ook. Dat siert je, volhouden zo.
      Ook ik wacht op de verklaring van S.

  14. Het liefst meng ik me niet in deze discussie…
    Maar toch geef ik hier een reactie om aan te geven hoe ik erover denk.

    Ik heb niet geklikt op een link op de blog van S.
    Zag die hele link over het hoofd trouwens, en als ik het goed heb, ik niet alleen.
    Maar als ik hem wel had gezien had ik zeker NIET doorgeklikt.
    Ik heb ook niet geliked of gereageerd op dit betreffende en in mijn ogen vreemde logje.
    Ben ook benieuwd of S. met een verklaring komt…

    Ik vind het echt erg dat dit zo uit de hand loopt/is gelopen, maar ik snap Lis, Adam, Myriam en Harrij heel goed.
    Het is niet een kwestie van iets opblazen, er moet aandacht voor zijn en blijven. En Lis is hier al zo lang mee bezig.
    En ik ben het dus ten volle met ze eens, laat dat duidelijk zijn!!!

    Ik heb 2 kleindochters van 13 en 12 jaar, ik moet er niet denken dat er smerige pedofielen aan die meisjes zitten…
    Of foto’s van ze verder verspreiden…
    Ik zou ze wurgen als ik de kans kreeg.
    Ik publiceer ook bijna geen foto’s meer van ze en zeker niet in badpak of bikini.
    Ik was trouwens geschrokken van het meisje op de foto op de blog van S.
    Mijn oudste kleindochter is namelijk net zo’n tiepje.

    Ik heb een paar keer gekeken op de blog van J.
    Naar aanleiding van reacties van hem bij Lis.
    Nooit gereageerd… terwijl ik het onderwerp niet zal schuwen zolang het over volwassenen gaat.
    Ik ben fan van Lis en van haar blog en vind haar logjes zeer zeker interessant.
    Daar schaam ik me ook absoluut niet voor!

    Thomas, je bent net zo’n kanjer als die andere 4 die ik al genoemd heb.

    En gelukkig zijn er veel en veel meer mensen die erover denken zoals zij en jij en ik…
    Kon er maar iemand toveren en in een keer al die griezels laten verdwijnen…

    • Ik heb ook hard getwijfeld om iets te schrijven over deze discussie, maar kon het Zoals ik reageerde bij Bentenge heb ik ook kinderen, gelukkig nu al volwassen en geen doelgroep meer voor pedofielen. Maar ondertussen heb ik ook al een kleinkind, en ik mag niet dromen dat ooit zo’n smeerlap een foto van dit kleintje, spelend aan het strand met zijn emmertje en schopje, zou verspreiden op het Internet. Waar is de tijd dat alles nog zo onschuldig was?
      Er zullen altijd wel perverten zijn geweest, maar de opkomst van het Internet heeft alles toch een serieuze boost gegeven.

      • Dat is wat ik ook bedoel en steeds over denk…
        Onze kinderen zijn er goed doorheen gekomen, zonder rare dingen meegemaakt te hebben, maar wat met de jongere generatie?
        Inderdaad, met dat internet heb je het als ouders/grootouders ook niet meer allemaal in de hand!

        Engerds zullen er inderdaad altijd blijven.

        Toen ik jong was en we met zijn allen op een groot plein speelden in ons dorp kwam er altijd een man langs met een brommer. Hij woonde niet in het dorp want daar kende iedereen elkaar, waar hij woonde wist ik niet.
        Om en om nam hij meisjes mee achterop voor een ritje en ze bleven dan voor ons gevoel best lang weg.
        Mijn zusje en ik zijn nooit meegegaan.
        We waren door Pa en Ma goed geïnstrueerd dat we niet met vreemde mensen mee mochten gaan.
        Maar mijn zusje zei laatst tegen mij dat ze ook wel achterop die brommer had gewild en dat ze toen wel eens heeft gedacht… “Die man was toch helemaal niet vreemd meer voor ons? We zagen hem elke dag…”
        Gelukkig heeft ze er nooit aan toegegeven.
        Als ik er nu nog aan denk word ik weer misselijk bij het idee wat hij misschien met die andere kinderen heeft gedaan…

  15. Weet je waarvan ik begin te koken hé! Als oude mensen opmerkingen maken , dat mensen die misbruikt zijn het maar direct moesten gezegd hebben . Dat was zo met Walter Capiau, ( aja dat is een goeie die ik grappig op tv. En dat was zo onlangs met de zaak Steve Stevaert. Ze hebben er zo’n compassie mee. Stoute mensen die jaren nadien beweren dat ze mishandeld zijn geweest. Dan word ik woest, omdat ik begrijp waarom ze zwijgen. En dan kijken ze heel raar naar mij omdat ik er me zo kwaad in maak. Hoe zou dat nu toch komen!

  16. Inge zegt:

    Amai wat is me dat hier allemaal… Dit was het eerste wat ik erover las en misschien gelukkig maar 🙂 Ik weet alleen maar één ding en dat is als er ooit zo’n man ook maar één vinger naar mijn dochter zou uitsteken dan doe ik hem waarschijnlijk dood en dat méén ik! Maar wel goed dat dit onderwerp niet uit de weg wordt gegaan en dat erop gereageerd wordt.

  17. Wildcard zegt:

    Ik zei het op Lis haar blogje ook al, ik heb precies veel gemist, zo’n reacties…

  18. Joyce zegt:

    Ik geloof dat ik een hele hetze (godzijdank) gemist heb. Het grote nadeel van bloggen….. Tja mensen zijn vrij te posten wat ze willen maar soms is even nadenken een slim plan denk ik dan maar 🙂

  19. Ook ik heb gelukkig heel de blog gemist en maar goed ook, witheet word ik ervan,…van kinderen blijf je op alle niveau’s af. Blij dat er mensen zijn die op de kar springen,…en waren en maar meer topwijven als Lis en neen niet omdat ze over sex schrijft, maar omdat ze met 2 voeten in het echte leven staat en weet waar ze met bezig is!

  20. Billy zegt:

    ik heb de hele discussie gevolgd, zonder ergens op te reageren.
    Ik vind het gewoon jammer dat Suske aangevallen wordt voor een foto die hij al in andere vormen meermaals op z’n log publiceerde. Gewoon een spijtige timing was het.
    Wat de clou van het verhaal betreft, voor mij mogen ze voor mannen die zich met kinderen bezig houden gerust de middeleeuwse straffen weer invoeren, radbraken en vierendelen!

    • Wat je vertelt over die discussie klopt. Een foto van een meisje in bikini – op zich absoluut niets verkeerd aan. Wie ’s zomers op zondag naar het strand gaat, ziet veel van die meisjes, net als dikke mannen met blubberbuiken, fotomodellen, oma’s die langs de waterlijn wandelen,… Op zo’n moment niks verkeerd, omdat ‘de normale mens’ er geen associaties mee maakt. Als verwezen wordt naar een site waar pedofilie aan de orde is, wordt het wel ziekelijk. Nog eens, misschien was het helemaal niet zo bedoeld van S., maar dan kader je dit best. Helaas is dit hier niet gebeurd en hebben velen conclusies genomen. Al dan niet juist, daarover wil ik me nog niet uitspreken.

  21. Sunnyman zegt:

    Ik onderschrijf je mening volledig Thomas!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s